troykath21

新頭殼newtalk 2011.04.14 楊宗興/台北報導

內政部日前表示將交由地方政府自行設立性交易專區，引發輿論撻伐。雖然內政部提出「五原則四配套」，但仍然被各界批評政策模糊。勵馨基金會南區辦事處處長張乃千認為，政府拋出這種模糊的政策是不負責任的行為，應該徹底表明對該議題的立場。日日春關懷互助協會秘書長王芳萍則表示，政府應該規劃一個能夠讓民眾對政策充分溝通的平台。

張乃千表示，所謂專區是指全區皆是性交易場所？或「一樓一鳳」？申請從事性工作者須是「業者」？還是「個體戶」？是「���區」？「專人」？或是「專店」？這些都看不到行政院做出明確的說明，只說是「專區」，這樣讓人感覺很不負責。

他也指出，專區化只會吸引黑道和財團進駐，屆時燒、殺、擄、掠、毒、賭這些社會問題都會一併而來，而且對性工作者的剝削會更為嚴重，令人憂心。所以他認為，政府不應在未充分說明的情況下貿然開放性交易專區。

王芳萍強調，在討論是否要開放「專區」之前，台灣社會是否能夠公開討論「性交易」這件事，因為對於專區的爭辯在於對性交易的認識和態度，到底社會對性交易的認識有多少？是否有充分的資訊可以討論這件事都令人懷疑。

她認為，也許透過社會的討論，這才發現其實大家對「性交易」的爭辯，反而是營業時間是否太晚、高跟鞋會不會吵到鄰居這些「民生」問題。

張乃千強調，勵馨認為政策方向應該是朝縮減性交易的規模來推動，雖然大法官釋字666號解釋揭示，基於平等原則不能只罰娼不罰嫖，但是他認為還是應該罰嫖，藉由罰嫖來遏止消費者的消費慾望，藉此讓性交易的規模逐步朝縮減的方向發展。

王芳萍則質疑勵馨的觀點迴避了性交易是「雙方合意的行為」這個本質，她認為罰嫖就等於是罰娼，雖然罰嫖可能讓台灣的消費者不會在本地消費，但是還是無法保證這些人不會跑去中國或外國消費，如此反而會扼殺中下階層或身障者解決性需求的權利，因為這些人沒錢出國嫖，這將會演變成一種對階級的歧視。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=13560]